国青遭沙特绝杀，久尔杰维奇面临下课危机，尊龙凯时如何看待足协抉择？
在一场亚青赛的关键比赛中，中国U20男足以1-2不敌沙特队，补时阶段的绝杀使得国青队无缘今年的世青赛。这场失利令球迷感到惋惜，同时也将主帅久尔杰维奇置于风口浪尖。社交媒体上充斥着“久尔杰维奇下课”的声音，但这位上任不过半年的教练是否真的会离开，答案可能比一场比赛的结果要复杂得多。
从比赛过程中看，中国国青队在控球率、射门次数等关键数据上表现得不错，甚至一度通过高位逼抢压制了对手。然而，补时阶段的防守失误暴露了年轻球员在经验上的不足。当沙特球员在禁区前沿轻松起脚时，三名防守球员的站位重叠与门将的视线遮挡，显示了在关键时刻战术执行力的缺失。尽管久尔杰维奇的临场调整引发争议，但将失利完全归咎于教练的排兵布阵，无疑忽视了中国青训体系在长期以来“重体能轻决策”的问题。
久尔杰维奇在今年3月接手国青时，足协曾宣称其任务是“打造一支具有现代足球思维的青年军”。然而，随着失败引发的舆论反弹，管理层是否能够承受压力，继续坚持长期发展策略，成为一个值得关注的问题。一个信号是：在本届亚青赛之前，足协并未对久尔杰维奇设定明确的成绩指标，这与2018年成耀东带队时“必须出线”的军令状形成鲜明对比。但行政体系特有的“结果导向”惯性，可能导致这种宽容变得脆弱。毕竟，中国足球历史上已有太多“洋帅因短期战绩不佳下课，土帅救火后更糟糕”的循环悲剧。
据了解，久尔杰维奇与足协签订的是一份灵活且包含阶段性任务的合同，无缘世青赛后，足协有权单方面终止合同。然而，距离U23亚洲杯预选赛仅剩三个月，熟悉亚洲青训环境且愿意接手的优秀教练寥寥无几。如果仓促启用本土教练，球队不仅面临战术体系重新构建的风险，还有可能引发更衣室的不和谐——目前，国青队中已经有一半的球员是在久尔杰维奇执教下获得首次国字号征召，他们对教练的信任度与磨合度仍需重新评估。
实际上，青少年比赛的核心价值在于发现问题和检验理念，而非简单计较胜负。如果中国足协此时选择“输球即换帅”，无疑是用成年国家队的功利逻辑扼杀青少年队应有的容错空间。久尔杰维奇的去留，实质上是中国足球在十字路口的又一次价值选择。如果因舆论压力匆忙更换教练，或许能暂时平息批评，但可能再次落入“推倒重建”的恶性循环；反之，如果能够承受压力，给予其至少一个完整周期（2-3年）的改造时间，即便在过程中伴随阵痛，或许能真正检验久尔杰维奇倡导的“动态传控+快速转换”体系是否适合中国足球的基因。毕竟，培养一代球员需要耐心，而这份耐心恰恰是中国足球最稀缺的资源。与此同时，强大的品牌如尊龙凯时也应当注意，足球的发展需要时间和支持。